MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2013/296-2013/558


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, dava konusu 766 parsel yönünden dava tarihinden sonra açılan acele el koyma dosyasında bloke edilen bedele 24.07.2012 tarihinden, acele el koyma bedelinin bloke tarihine kadar, bakiye bedele ise 24.07.2012 tarihinden karar tarihine kadar, 763 parsel bakımından ise kamulaştırma bedelinin tamamının dava açıldıktan sonra alınan acele el koyma kararı ile bloke edildiği gözetilerek, hüküm altına alınan bedele 24.07.2012 tarihinden acele kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiği tarihe kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken bu usule uyulmadan faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (tespit olunan bedele 23/07/2012 tarihinden itibaren) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (dava konusu 763 parsel için tespit edilen 61.782,58-TL kamulaştırma bedeline 24.07.2012 tarihinden 26.06.2013 tarihine kadar, dava konusu 766 parsel için tespit edilen 16.321,03-TL kamulaştırma bedelinin 11.215,29-TL"sine 24.07.2012 tarihinden 23.08.2013 tarihine, bakiye 5.105,74-TL"lik kısmına 24.07.2012 tarihinden karar tarihi olan 22.10.2013 gününe kadar ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.