Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24363 Esas 2014/22981 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24363
Karar No: 2014/22981
Karar Tarihi: 21.10.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/24363 Esas 2014/22981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yunak Asliye Ceza Mahkemesi, 20/12/2012 tarihli bir karar vermiştir. Sanık köy merasına tecavüz ve hakaret suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkemece, sanık hakkında verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hazine vekilinin itirazı reddedilmemiş ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmemiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Bu kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi: Müdahil olma kararına karşı yapılan itirazın reddedilmesi durumunda temyiz hakkı bulunmamaktadır.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yerel mahkemenin verdiği kararın, usul yönünden hukuka uygun olmadığı durumlarda hüküm bozulmaktadır.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yasa hükümleri uyarınca verilen kararların temyiz edilebilir olduğunu belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/24363 E. , 2014/22981 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/87070
MAHKEMESİ : Yunak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/81 (E) ve 2012/175 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan temsilcisinin temyizinin incelenmesinde;
Köy merasına tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, hazine temsilcisinin kurulan hükmü ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın temyizinin incelenmesine gelince;
Köy merasına tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da karara itiraz hakkı vermeyeceği, mahke- mece sanık hakkında verilen 18.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik hazine vekilinin itirazının reddine ve itiraz hususunda karar veril- mesi için dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü ile yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.