MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 24/06/2015 gün ve 2014/351 - 2015/190 sayılı kararı onayan Daire"nin 22/03/2017 gün ve 2015/13735 - 2017/1722 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin "ŞOK" esas unsurlu tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalı ..."nın “SHOCK TAZE” ibareli marka tescil basvurusuna müvekkilinin yaptığı itirazın TPMK ..."nca nihai olarak reddedildiğini, "TAZE" kelimesinin ayırt ediciliğinin bulunmadığını, işaretlerin asıl unsurlarının aynı mahiyetteki "SHOCK" ve "ŞOK" kelimelerinden oluştuğunu, kapsamlardaki emtianın da ayniyet taşıdığını, başvuruda "O" harfinin etrafında markalarındaki gibi şekil oluşturulduğunu ileri sürerek TPMK ..."nın 2014-M-7797 sayılı kararının iptalini, davalı ... Bakıcı adına başvurusu yapılan 2012/71020 sayılı “SHOCK TAZE” ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı TPMK vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili ve davalı TPMK vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.