MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 125/1,3-a, 43/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 253 gün adli para cezasının aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilmesi sırasında 5.060,00 TL yerine 5.160,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK"nın 125/1, 3-a, 43/2, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince tayin olunan 253 gün adli para cezası, aynı Kanun’un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilerek 5.060,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde Samsun (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ye ve yine hüküm tarihinde Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan ...’ya duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 26/02/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.