Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7259
Karar No: 2019/3027
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7259 Esas 2019/3027 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların silahla, geceleyin, iş birliği yaparak yağma suçu işlediği ve mahkumiyetleri gerektiği kararı verilmiştir. Ancak, sanıkların eşit olarak yargılama giderlerine katılma sorumluluğu yerine sadece bir sanıktan tahsil edilmesi kararının ise hükme aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bu bölümü düzeltilmek üzere bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir. Suçun işlendiği ve sanıkların mahkumiyetlerinin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilirken, suçu işleyen sanıkların yargılama giderleri sorumluluğu konusunda kararın düzeltilmesine gerek duyulduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 149/1. madde ve fıkrasının (a), (c) ve (h) bendi ile 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2016/7259 E.  ,  2019/3027 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanık ... hakkında, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2015 gün 2015/335 Esas ve 2015/472 sayılı kararla verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiş;
    Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların silahla, geceleyin, el ve iş birliği içinde hareket ederek yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (h) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı olarak, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama gideri olan katılana verilmesi gereken vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulmaları yerine “sanıktan tahsiline” şeklinde karar verilmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri bölümünde katılanın kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle vekalet ücretinin takdirine ilişkin bölümde yer alan “sanıktan” ibaresi çıkarılarak yerine “sanıklardan eşit olarak” kelimesi eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi