2. Ceza Dairesi 2010/8089 E. , 2012/5038 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/150656
MAHKEMESİ : Elbistan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2007/387 (E) ve 2008/174 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık C.. Y.. hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık Ökkeş hakkında hakaret, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, sanık Aziz hakkında konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, sanık Özcan hakkında konut dokunulmazlığını bozma, mağdur Ayşe"yi kasten yaralama ve sanık Cihangir hakkında hakaret suçlarından açılan davaların şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine ve sanık Özcan"ın Cihangir"i kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına dair verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar Ökkeş, Özcan ve Aziz"in birlikte sanık Cihangir"in evine girdiklerinin iddia edilmesi karşısında sanıklar hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Ökkeş"e atılı hakaret, konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, sanık Aziz"e atılı konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, sanık Özcan"a atılı konut dokunulmazlığını bozma, mağdur Ayşe"yi kasten yaralama ve sanık Cihangir"e atılı hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilerek, sanıklar Ökkeş, Özcan, Aziz ve Cihangir"den şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorulmadan karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu, sanık Cihangir"in kasten yaralama suçundan dolayı maddi zararının ve tazmin talebinin olup olmadığı belirlenerek ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı gözetilerek kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “CMK"nın 231.maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimin yazılmaması suretiyle CYY"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
