Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26685 Esas 2016/5207 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26685
Karar No: 2016/5207
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26685 Esas 2016/5207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda hakaret suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Mahkeme, hakaret suçunun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Kararda, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi de bahsedilmiştir. Bu maddeye göre mahkeme, terkin edilmesi gereken tutarın 20 TL olduğunu belirtmiştir. Kanunun bahsedilen maddesi, mahkemelerin sanıklara verilen para cezalarının terkin edilmesi konusunda yetkili olduğunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/26685 E. , 2016/5207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutarın 20 TL olması sebebiyle tebliğnamedeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.