Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1608 Esas 2015/2219 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1608
Karar No: 2015/2219
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1608 Esas 2015/2219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü inceler ve sanığın suçu işlediğine karar verir. Ancak sanık hakkında çocukları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulur. Temyiz nedenleri kabul edildiğinden, suçlu olan sanığın cezası değiştirilerek, hüküm düzeltilir ve onanır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53/1-c fıkrasında belirtilen yoksunluk durumu ile ilgili şartların düzenlendiği 3. fıkrası, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar cezalı hakların yoksun bırakılmasını öngören 2. fıkrası ve aynı maddenin 53/1-a, -b, -c, -d ve -e bentlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılma durumları yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/1608 E. , 2015/2219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aracının kapısını kilitleyip kilitlemediğini hatırlamadığını, sanığın aracın kapısının açık olduğunu beyan etmesi, sanığın kızaklı olmayan oto teybinin kablolarını keserek yerinden çıkarmış olması karşısında, 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan