Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16270 Esas 2012/5035 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/16270
Karar No: 2012/5035
Karar Tarihi: 05.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/16270 Esas 2012/5035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/26 (E) ve 2008/161 (K) numaralı kararda, şebeke hattından gelen nötrü sayaca girmeden keserek içeriye nötr hattını çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanımın tespiti için tüketim karşılaştırması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, tüketim karşılaştırmasının kaçak kullanım öncesindeki ve sonrasındaki tüketim dönemlerinin yanı sıra, bu dönemlerle benzer özelliklere sahip olan diğer tüketim dönemleri de dikkate alınarak yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, yetersiz bilirkişi raporu nedeniyle hükümde bozma kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/16270 E. , 2012/5035 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/201714
MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/26 (E) ve 2008/161 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şebeke hattından gelen nötrü sayaca girmeden keserek içeriye nötr hattını çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, "tüketim karşılaştırılması yapılırken kaçak elektrik kullanım dönemi ile bu dönemle tüketim benzerliği bulunan tutanaktan önceki 3 ve sonraki 3 tüketim döneminin göz önüne alınması gerektiğine, kaçak kullanım öncesindeki dönemlerdeki günlük ortalama tüketimlerle kaçak kullanım döneminden sonraki dönemlerdeki günlük ortalama tüketimlerin birbirine kabul edilebilir tolerans dahilinde çok yakın değerde" olduğuna dair tutanak öncesi ve sonrası sadece üçer aylık tüketimler arasında karşılaştırma yapan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.