MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 11/02/2009 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı ...... ......sı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ..."ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı ...’ın diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, ...... ......sından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ...... anında, kırılan ön ......ın parçalarının ...... altına saplanmış şekilde durduğunu, bu nedenle çehredeki sabit izlerin kaldırılması mümkün ise bu ameliyatın ve yüzdeki ...... parçacıklarının çıkarılması ve sonrası ameliyat ve tedavi giderlerinin bilirkişi tarafından tespit edilerek maddi zararının karşılanmasını istemiştir. Şu halde davacının yüzündeki sabit izler nedeniyle ...... giderine yönelik talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının yüzündeki sabit izler nedeniyle ...... gideri talep edildiğinden bu husus araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, araştırma ve inceleme yapılmadan karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.