Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/26868 Esas 2015/10233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Polatlı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2014
NUMARASI : 2014/26-2014/146

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza ait ilk kamulaştırma nedeniyle Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/354E.-817K.sayılı dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli davada kamulaştırmadan arta kalan ve 05.06.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 1.241,69 m2"lik kısmın kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilerek idare adına tesciline karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, davacı idarece ek kamulaştırma talebi ile açılan iş bu davada daha önce işe yaramazlığında bahisle bedeline hükmedilen bu bölüm için yeniden dava açıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; dava konusu taşınmaza ait ilk kamulaştırma nedeniyle açılan Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/354E.-817K.sayılı dava dosyasının kesinleşmesi beklenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.