Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9305 Esas 2012/5034 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2008/92792
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2007
NUMARASI : 2007/359 (E) ve 2007/704 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53/1 maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekli ise de; bu eksikliğin infaz aşamasında tamamlattırılması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararda “sanığın dosyadan anlaşılan kişiliği ve suça olan eğilimi nazara alınarak cezasının paraya çevrilmesine ve ertelenmesine”denilerek,sanık hakkında hükmolunan cezanın paraya çevrilmesi ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karışıklığa neden olunması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Edirne 2.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2006 tarih,124-423 sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.