Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6654 Esas 2015/11270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Hadim (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2006
NUMARASI : 2004/144-2006/33

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Çetmi kasabası 224 ada 93, 95 ve 97 parsel sayılı sırasıyla, 2390 m2, 803 m2 ve 2023 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 95 ve 97 sayılı parsellerin tamamı ile 93 parselin (A) harfi ile işaretli 1594 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 796 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 93 sayılı parselin temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.