Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17923 Esas 2015/4628 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17923
Karar No: 2015/4628
Karar Tarihi: 16.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17923 Esas 2015/4628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mala zarar verme suçuyla ilgili olarak tayin edilen adli para cezaları için temyiz başvurusu yapılamayacağına karar verildi. Diğer suçlar için ise temyiz başvurusu reddedildi. Ancak, suça sürüklenen çocukla ilgili olarak duruşmanın gizli yapılması yerine açık yapılması ve sosyal inceleme raporu alınmadan verilen hüküm nedeniyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 150/2. ve 188/1. maddeleri ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi gösterildi.

13. Ceza Dairesi 2014/17923 E. , 2015/4628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL ve 1.660 TL adli para cezalarına ilişkin hükmün cezaların türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhim edilmesi suretiyle CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk için atanan zorunlu müdafiinin hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda, hazır bulundurulmamak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 150/2. ve 188/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.