Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1598 Esas 2015/2214 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1598
Karar No: 2015/2214
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - tehdit - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1598 Esas 2015/2214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin yöneticisi olduğu petrol istasyonuna hırsızlık ve tehdit suçları işlemiş ve bu suçlar nedeniyle mahkum edilmiştir. Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu konusunda zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılmasının olanaklı olduğunu belirtmiştir. Temyiz konusu olan hükümlerin açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. Sanık, kasten işlediği suçlar nedeniyle hapis cezasına çarptırılmış ve TCK 53/1. maddesi uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise TCK 53/1. maddesi 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, yargılama gideri olarak hesaplanan 20 TL'nin CMK 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 53/1. maddesi (c) ve 3. fıkrası, CMK 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1598 E. , 2015/2214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, müştekinin yöneticisi olduğu petrol istasyonuna girdiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar ile eşit olduğundan hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine ""kasten işlemiş olduğu suçlardan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Yargılama gideri olarak hesaplanan 20,00 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.