Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2170 Esas 2012/3873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


KARAR
1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. Bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı ile temyiz harcı alınması gerektiğinden bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacaktır. ... A.Ş.’den alacağı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. harçtan muaf olduğunu iddia ederek harç yatırmamışsa da halefiyet yoluyla kamu alacağı olmayan bir alacağı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş’nin harçtan muaf olduğu düşünülemez.
Hükmü temyiz eden şikayet olunan vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2) ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilinin 23.02.2011 tarihinde dosyaya ibraz ettiği 29.09.2010 tarihli alacağın temliki sözleşmesinde ve ekindeki listede, şikayete konu ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2007/24314 sayılı dosyası yazılı olmadığından, anılan takibe konu söz konusu borcun Denizbank’tan temlik alındığına dair belgelerin ... Varlık Yönetim A.Ş.’den istenerek dosyaya ibrazının sağlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ve 2 ) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.