Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/3412 Esas 2012/5021 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2010/186783
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2007/498 (E) ve 2009/1706 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)- Yokluğunda verilen ve 18.01.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26.01.2010 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede:
Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde, davayı vekil vasıtasıyla takip eden katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.