MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK" nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle de açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK" nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ..."nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, yapılan incelemede;
Dosyada, sanıkla ilgili olduğu belirtilen ..... ilçesindeki okul hırsızlığına ait ilgili fotoğraf, görüntü, bilirkişi raporu ve belgelerden birer suret getirtilerek incelenmesi ve dosyasına konulması, suç tarihi itibariyle sanığın güncel fotoğraflarının temini ile olaya ilişkin kamera kaydı görüntüleri iyileştirilerek suçu işleyenin sanık olup olmadığı tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit ettirilmesi ile deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
1-Suça konu her iki okulun ve kantinin tek bir bina dahilinde olması, bina dahilinde bir okuldan diğer okula geçisi sağlayan ara giriş kapısının bulunması ve anılan kantinin her iki okul tarafından ortaklaşa kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın her iki okula ve kantine karşı eyleminin tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın verdiği zararların okullara ait binada oluşması karşısında eyleme uyan TCK"nın 152/1-a maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihinde ileri saat uygulamasına göre güneşin doğuşunun 04:49 olduğu, müşteki ... saat:07.35"de okula geldiğinde olayı farkettiğini belirtmesine karşın, suçların gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan gece vakti işlendiğinden bahisle hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK"nın 143. maddesi gereği cezadan artırım yapılması ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından aynı yasanın 116/4 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.