Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22667 Esas 2016/5200 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22667
Karar No: 2016/5200
Karar Tarihi: 16.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22667 Esas 2016/5200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kendisini eve kitlediği ve evde bulunan eşyalara zarar verdiği ihbarı üzerine kolluk kuvveti olay yerine gidiyor. Sanık eve yaklaşan polis memurunu yaralamıştır. Ancak, sanığın yaralama kastına yönelik iddia ve delil yoktur. Sanığın direnme eylemi cebir unsuru oluşmadığından TCK'nın 265. maddesi kapsamında değerlendirilmemelidir. Sanık hakkında daha önce verilen mahkumiyet hükmü tekerrüre esas olsa da TCK'nın 58. maddesi uygulanmamalıdır. Kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 265. ve 89. maddeleri ile 58. maddeyi sayabiliriz.

18. Ceza Dairesi 2015/22667 E. , 2016/5200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-01/04/2012 tarihli olay tutanağında sanığın, kendisini eve kitlediği ve evde bulunan eşyaları yakmaya çalıştığı, camları kırdığı ihbarı üzerine kollukça olay yerine gidildiği, evin emniyet şeridiyle çevrildikten sonra şahsı ikna çabalarına başlandığı, şahsın ikna olmayarak evin eşyalarına ve eline geçen eşyaları evin camlarına fırlatmak suretiyle zarar vermeye devam ettiği, bu süreçte sanığı ikna amacıyla eve yaklaşan katılan polis memurunun, evin pencere camının patlamasıyla fırlayan cam parçasından yaralanmasından ibaret eyleminde, sanığın, katılan polis memuruna yönelik yaralama kastıyla hareket ettiğine dair dosyaya yansıyan iddia ve delilin bulunmaması karşısında, TCK"nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme eyliminin cebir unsurunun oluşmadığı ve eylemin TCK"nın 89. maddesi kapsamında tartışılmaması,
2- Kabule göre; Sanık hakkında ....Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan, 05/06/2009 infaz tarihli mahkumiyet hükmü, tekerrüre esas olmasına karşın, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.