Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12080 Esas 2012/5019 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/12080
Karar No: 2012/5019
Karar Tarihi: 05.03.2012

Kasten yaralama - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/12080 Esas 2012/5019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı sanıklara açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümleri inceledi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanların zararlarının giderilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanıklara yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve maktu vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak alınmaması da hükmün bozulmasına neden oldu. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 326/2. maddesi (yargılama giderlerinin tahsili)
- Türk Ceza Kanunu, kasten yaralama suçu
- Türk Ceza Kanunu, hakaret suçu

2. Ceza Dairesi 2010/12080 E. , 2012/5019 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/57955
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/535 (E) ve 2008/691 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanların kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğan dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da bulunmadığı gözetilmeden “suçlardan meydana gelen katılanların zararları giderilmediği” gerekçesiyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)-Sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3)-Katılan H.. K.. lehine hükmolunan maktu vekalet ücretinin sanıklardan ayrı ayrı ve eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.