Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5392 Esas 2021/6366 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5392
Karar No: 2021/6366
Karar Tarihi: 01.06.2021

Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5392 Esas 2021/6366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanığın işverenine ait işyerinden aldığı menkul eşya bedelinin son taksiti zamanında ödenmemiş, işyeri tasfiye edilmiştir. Bu nedenle sanık, bedelsiz kalmış senedi beyaz ciro ile devrederek icra takibi başlatmıştır. Ancak suçun takibi şikayete bağlıdır ve şikayet süresi fiilin öğrenildiği günden itibaren altı aydır. Mahkeme, sanığın suça konu senedin ispatlanan ödeme emrinin tebliğ tarihinden sonra şikayet edildiğini belirterek, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasını yanlış bulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 156/1: Bedelsiz senedi kullanma suçu
- TCK 62: Ceza hukukundaki şikayet kavramı
- TCK 52/2-3: Ceza hukukundaki maddi hataların düzeltilmesi hakkında düzenlemeler.
- TCK 73: Şikayet süresi ve koşulları hakkındaki düzenleme.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5392 E. , 2021/6366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : TCK 156/1, 62, 52/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, bedelsiz kalan senedin icraya verildiği “07/09/2009” olmasına rağmen, gerekçeli kararda “01/01/2009” tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Katılanın, sanığa ait İtimat Ticaret isimli işyerinden senet karşılığı toplam 880 TL bedelli menkul eşya satın aldığı, alışveriş bedelini vadeli olarak müşteri kartı üzerinden aylık taksitler halinde ödemesi sonrasında, bakiye 80 TL"lik son taksit zamanının vadesi gelmeden önce sanığın, işyerini tasfiye ettikleri ve suça konu 880 TL bedelsiz kalmış bonoyu mahsuplaşma aracı olarak beyaza ciro ile ... devredilen senedi ... 7. İcra Müdürlüğünün 2009/23555 esas sayılı dosyası üzerinden vekili aracılığıyla icra takibi başlatmak suretiyle bedelsiz senedin kullanılması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığa yüklenen ve TCK 156. maddede düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, suça konu senedin 07/09/2009 tarihli ödeme emrinin 20/11/2009 tarihinde tebliğ edilerek katılandan tahsil edilmeye çalışıldığı gözönüne alındığında, katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 23/11/2010 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu anlaşıldığından, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.