Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17608 Esas 2018/2228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından davalıya iadesi yapılan malların bedelleri ödenmediğinden, davalı aleyhine başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının cari hesabında dava konusu mal bedeline ilişkin faturanın gözükmediğini, söz konusu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin hiçbir yasal kanıt bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ayıba ilişkin bir delil bulunmadığı gibi, mal iadesinin de kanıtlanamadığı, mal teslimi kanıtlanmış sayılsa bile iade edilen malın davalıdan satın alınan mal ile aynı mal tanımını içermediği, davacının iade faturasından kaynaklanan alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, takibin kötüniyetle yapıldığı kanıtlanamadığından davalının kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.