MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekiline usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve hükmü temyiz ederek katılma incelemesini ortaya koyduğu anlaşıldığından şikayetçinin CMK"nın 237/2 maddesi hükmü uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın .... Şti. ortağı olduğu, diğer ortak... ile birlikte imzalamaya yetkili oldukları, sanık ..."ın şirket adına yapmış oldukları ticari iş karşılığı şikayetçiye tek imzalı çeki verdiği, şikayetçinin çeki bankaya ibrazı ile çekin karşılıksız çıktığı, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın bu zamana kadar yapılan tek imzalı çeklerin ödenmesinde bir sıkıntı olmadığını savunması ve bir takım belgeler sunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle bankadan tek imza ile bir ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin şirketin bir uygulamasının olup olmadığının sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.