5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4645 Esas 2017/10444 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4645
Karar No: 2017/10444
Karar Tarihi: 04.12.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4645 Esas 2017/10444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle getirilen uzlaşma hükümlerinin bu suç için uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır ve ceza kanuna uygun bir şekilde uygulanmıştır. Kararın sonunda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun'un 81/13. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/4645 E. , 2017/10444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""11.08.2011, 16.11.2011, 12.01.2012, 19.04.2012"" yerine ""19.04.2012"" olarak yazılması ve hükmün gerekçe kısmında, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/2. maddesi uyarınca” ibaresi yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması hususları mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/13. maddesinin uygulanması, anılan Kanun"un 71. maddesinde öngörülen suçu takibi şikayete bağlı suç olmaktan çıkarıp resen takibi gerektiren suça dönüştürmesi nedeniyle, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile getirilen uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.