Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/3575 Esas 2009/4790 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları C. A.’ın maliki olduğu 12 parselde bulunan binanın 26 nolu bağımsız bölümünü ve 20 parselde bulunan binanın 15 numaralı mesken nitelikli bölümünü kendisini miras payından yoksun bırakmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılara satışının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan K.A. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. 
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalılardan K. A.tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacı O.A.verdiği 02.03.2009 tarihli dilekçe ile; açmış olduğu davadan 12 parselde bulunan 26 nolu bağımsız bölüm yönünden feragat ettiğini bildirmiş, daha sonra davacı O. A.’ın mirasçısı olduğunu belirten M.A., 09.04.2009 havale tarihli dilekçesinde; davacının 16.03.2009 tarihinde öldüğünü, ekli veraset ilamı uyarınca mirasçı olarak kendisinin ve kardeşi M. A.’ın kaldığını, davadan davalı K.A.’a ilişkin olan 20 parsel sayılı taşınmazda bulunan 15 numaralı daire yönünden payı oranında feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşme tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat dilekçeleri değerlendirilerek bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davalı K.A.’ın temyiz itirazı bu nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına,  alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.