Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27172 Esas 2016/5196 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27172
Karar No: 2016/5196
Karar Tarihi: 16.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27172 Esas 2016/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçu nedeniyle mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusu incelendi. Yapılan incelemede, sanığın hakaret suçunu işlediği ve duruşma sürecinde iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Mahkeme kararında, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmayarak doğrudan 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Aynı zamanda, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulama alanı bulamayacağı belirtildi. Sonuç olarak, temyiz başvurusunun reddedilmesiyle yerel mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri: TCK 125/1, TCK 125/3-a, TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2015/27172 E. , 2016/5196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a madddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuca etkili olmadığından, ayrıca TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.