Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/843 Esas 2012/5014 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/843
Karar No: 2012/5014
Karar Tarihi: 05.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/843 Esas 2012/5014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ele alınan dava, bir işyerinde kayıtsız olarak kullanılan elektriğe ilişkindir. Sanığın, suçlamaları kabul etmeyerek idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı iddialarıyla karşı karşıya kaldığı anlaşılmaktadır. Ancak, sanığın suça konu işyerini hangi tarihte kiraladığı ve ne zaman kayıtsız sayaçtan geçirildiği belirlenmeden beraat kararı verildiği görülmektedir. Bu nedenle, yargılama eksikliği nedeniyle kararın bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri olarak, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 14. maddesi gereği, tesisata bağlanan elektrik enerjisi tüketim tarihi itibarıyla abonman adına kaydedilir. Ayrıca, 31. maddesi gereği, elektrik kullananların sayaçlarına müdahale etmesi veya sayaç dışından tüketimi sağlaması suç kabul edilir.

2. Ceza Dairesi 2012/843 E. , 2012/5014 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/102115
MAHKEMESİ : Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2009
NUMARASI : 2007/636 (E) ve 2009/524 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerinde idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, işyerini kiraladığında sayacın bulunduğunu, eski kiracının borçlarından dolayı problem olduğunu, kendisinin sayaçtan geçirmeden elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın suça konu işyerini ne zaman kiraladığı ve hangi tarihten itibaren kayıtsız sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı araştırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.