Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1690 Esas 2015/2207 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1690
Karar No: 2015/2207
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1690 Esas 2015/2207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçu işleyen bir sanığın mahkum edilmesini ve yargılama giderlerinin konusunda bir eksiklik olduğunu ortaya koyuyor. Sanık hakkında verilen hüküm yerinde bulunurken, yargılama giderlerinin sanığın üzerine yüklenmesinde hukuka aykırılık var. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için, yargılama giderlerinin sanığa yükletilmemesi gerekiyor. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yasa, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi olarak belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/1690 E. , 2015/2207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın sarfına sebebiyet verdiği 18,40 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 18,40 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.