Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1678 Esas 2015/2206 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1678
Karar No: 2015/2206
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1678 Esas 2015/2206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanife Bağ, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Müştekinin evinin giriş kapısını tornavida yardımıyla açtığı için mala zarar verme suçlarından zamanaşımının işlem yapılabileceği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçları işlediğini kabul etmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın hapis cezası nedeniyle çocuklarının velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendi (hapis cezası), 53/2. fıkrası (hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğu), ve 53/3. fıkrası (koşullu salıverilinceye kadar hak yoksunluğu).

17. Ceza Dairesi 2015/1678 E. , 2015/2206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin evinin giriş kapısının tornavida ile kanırtmak suretiyle eğilerek açılması karşısında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık Hanife Bağ’ın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hanife Bağ müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.