Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/306
Karar No: 2012/4994
Karar Tarihi: 01.03.2012

Kovuşturmama Kararına İtiraz - Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/306 Esas 2012/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddedilmesi sonrasında yeni delil varlığı nedeniyle sanık hakkında kamu davası açılabilmesinin, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının kararına bağlı olduğunu belirtti. Aynı şekilde, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı olduğu ve şartın henüz gerçekleşmediği durumlarda öncelikle şartın gerçekleşmesinin beklenmesi gerektiği vurgulandı. Ancak bu hususların göz ardı edilerek yapılan bir yargılama sonucunda hüküm kurulduğu için kararın bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise 5271 S. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/6. madde/fıkrası ve 223/8. madde/fıkrası olarak belirtildi.

 

 

2. Ceza Dairesi 2012/306 E., 2012/4994 K.

2. Ceza Dairesi 2012/306 E., 2012/4994 K.

  • KOVUŞTURMAMA KARARINA İTİRAZ
  • KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

 

  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 173 ]
  • 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 223 ]

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK"nın 173/6. madde/fıkrası uyarınca, daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmesinden sonra yeni delil varlığı nedeni ile sanık hakkında kamu davası açılabilmesinin itirazın reddine karar veren Ağır Ceza Mahkemesi Başkanının bu hususta karar vermesi şartına bağlı olduğunun ve yine aynı Yasa"nın 223/8. madde/fıkrası uyarınca soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da, şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; öncelikle şartın gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilmesi, sonrasında ise daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair itirazı karara bağlayan merciin, yeniden kamu davası açılabilmesi konusundaki kararının beklenilerek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden açılan dava üzerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi