Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3, 22/3 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2013/693 esas, 2014/146 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan dolayı hükmedilen hapis cezasının, müsnet suçta uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 22/3. maddesi gereğince artırılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 19.11.2014 gün ve 69460 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2014 gün ve 2014/381843 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yüzüne karşı 04.03.2014 tarihinde verilen hükümle ilgili olarak 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 23.06.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ve tefhim olunan kararda; başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterildiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma konusu edilen ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2013/693 esas, 2014/146 sayılı kararının kesinleşmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu, kasten işlenebilen suçlardan olup, bu suçun oluşabilmesi için, aracın, kasıt ya da olası kasıtla kişilerin hayat, sağlık ve malvarlığı açısından tehlike yaratacak şekilde sevk ve idare edilmesi gerekir.
İncelenen dosyada, yönetimindeki motosikletle, seyir halindeki bir başka araca çarparak kazaya neden olan ve güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 209 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3. maddesinde tanımlanan ve ancak kasten işlenebilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği kabul edildiği halde, sanığa hükmedilen cezada, taksirle işlenen suçlarda uygulama alanı bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak, sanığa fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2014 tarihli ve 2013/693 esas, 2014/146 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, 2 numaralı hükmün 2. paragrafındaki, “Sanığın eyleminin TCK nun 22/3 maddesi kapsamında kalması nedeniyle verilen cezanın TCK nun 61. maddesi, suçun işleniş biçimi, önem ve değeri gözetilerek takdiren 1/3 oranında artırılarak 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve netice cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine, hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.