Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19122 Esas 2015/4618 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19122
Karar No: 2015/4618
Karar Tarihi: 16.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19122 Esas 2015/4618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir internet cafeden müştekiye ait cep telefonunu çalmakla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c maddesi gereği kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple hüküm bozulmuş, sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-b maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c ve 53/3 maddeleri

13. Ceza Dairesi 2014/19122 E. , 2015/4618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bina vasfındaki internet cafeden müştekiye ait cep telefonunu çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi ile yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.