5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5639 Esas 2017/10437 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5639
Karar No: 2017/10437
Karar Tarihi: 04.12.2017

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5639 Esas 2017/10437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı verilen 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı kesin nitelikte olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesidir. Bu kanun maddelerine göre, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hüküm verilen 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf veya temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/5639 E. , 2017/10437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 272. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde “hapis cezasından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3.000 Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı” şeklinde yapılan değişiklik ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen “bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dâhil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine karşı temyiz yoluna başvurulamaz” şeklindeki geçici 2. maddesi göz önünde bulundurulduğunda, 14.04.2011 tarihinden sonra doğrudan hükmolunan 3.000 Türk Lirası dahil adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu cihetle, temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 12/03/2015 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.