Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7465 Esas 2021/661 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7465
Karar No: 2021/661
Karar Tarihi: 26.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7465 Esas 2021/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki aracın, yeşil ışıkta girdiği dört yönlü kavşak içinden geçerken sağ ön çamurluk kısmından kontrolsüzce yola çıkan yaya ile çarpışması sonucu yayanın hayati fonksiyonlarının etkilendiği, ancak sanığın kusuru bulunmadığı kabul edilerek taksirle yaralama suçundan beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, hükümde esas uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Hükümde yer alan 223/2-a madde yerine, sanığın üzerine atılı suç bakımından kusuru bulunmadığı anlaşıldığından 223/2-c maddesi gösterilmelidir. Hüküm düzeltildikten sonra onanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/7465 E. , 2021/661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonet tipi aracıyla geceleyin meskun mahaldeki aydınlatma bulunan 3 şeritli bölünmüş yolun sağ şeridinden hareketle seyri sırasında kendisine hitaben yanmakta olan yeşil ışıkta girdiği dört yönlü kavşak içinden sağından soluna doğru koşarak karşıdan karşıya geçmek amacıyla kaplamaya giren yayaya fren ve sola doğru direksiyon tedbirine rağmen sağ şerit üzerinde aracının sağ ön çamurluk kısmından çarpması sonucu katılan yayanın hayati fonksiyonlarına etkisi 3. derece kırık olacak şekilde yaralandığı, trafik ışıklarını ve araçların mesafesini dikkate almadan kontrolsüzce yola çıkan katılanın kusurlu olduğunun ancak sanığa aftedilecek kusur bulunmadığının kabul ve tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın atılı suç bakımından kusuru bulunmadığının anlaşılmasına ve mahkemece de kabulün bu yönde yapılmasına rağmen sanık hakkındaki beraat hükmüne esas uygulama maddesinin CMK"nın 223/2-c maddesi yerine, CMK"nın 223/2-a maddesi şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafındaki “sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 sayılı CMK"nın 223/2-a” ibaresinin çıkarılarak yerine “sanığın üzerine atılı suç bakımından kusuru bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.