Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10370 Esas 2020/5415 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10370
Karar No: 2020/5415
Karar Tarihi: 09.06.2020

Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/10370 Esas 2020/5415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği ancak denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. Dosya incelenerek, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği tarihte duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Bu nedenle, yapılan inceleme sonucunda kararın bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi: İşyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan gazete ve dergi satmak veya satışa sunmak.
- TCK'nın 142/1-c maddesi: Hırsızlık suçu, başkalarına ait eşyayı zorla almak veya başkasının eşyasını zorla elde etmek.
- TCK'nın 145. maddesi: Hırsızlık suçu, bir başkasının eşyasını çalma veya bir başkasına ait eşyayı başkasına yarar sağlamak amacıyla zorla almak.
- TCK'nın 31/3. maddesi: Kasten işlenen suçlar için ceza verildiği hallerde, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını gerektire

2. Ceza Dairesi 2020/10370 E. , 2020/5415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24/12/2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 31/05/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-c, 145, 31/3 ve 6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 29/08/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.