MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan TAPDK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan TAPDK vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, adı geçen sanıklar hakkında 24/02/2013 ve 25/03/2013 tarihleri arasında 8 ayrı ara yakalama neticesinde kaçak sigaraların ele geçtiği, sanıkların
yakalandıkları yerlerde her biri hakkında bireysel kaçakçılıktan ayrı ayrı dava açıldığı, UYAP sisteminden yapılan incelemede sanıklar hakkında açılan davaların halen derdest olduğu, her ne kadar iletişimin tespiti sonucunda alınan TAPE kayıtları ile ara yakalamalar birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğundan bahisle aynı olaylara ilişkin temyize konu iş bu dava açılmış ise de, tüm dosya kapsamından ara yakalamanın yapıldığı en son tarihin 25/03/2013 olduğu, sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu ve CMK’nun 135/6. maddesinde 4733 sayılı Yasa kapsamında kalan suçlar ile ilgili olarak dinleme yapılabileceğine ilişkin düzenleme bulunmaması karşısında, iletişimin tespiti tutanaklarının tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve lehe hüküm içermeyen 5607 sayılı Yasa temyize konu dosyada uygulanamayacağından sonraki tarihli (08/05/2013 tarihli) iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle, 5271 sayılı Yasanın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.