Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1674 Esas 2015/2199 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1674
Karar No: 2015/2199
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1674 Esas 2015/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir dava dosyasında yapılan incelemede, suç tarihinde sanığın kasıtlı suçlardan sabıkasının olduğunu belirledi. Bu nedenle, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı sonucuna vardı. Sanık, Ankara otogarında park yerinde muavinin telefonunu çalarken yakalandı. Mahkeme, TCK'nın 142/1-c. maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurdu. Sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için karar onandı. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 142/1-c. maddesi, TCK'nın 141/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1674 E. , 2015/2199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin zararı bulunmasa bile, suç tarihinde sanığın kasıtlı suçlardan sabıkasının olduğu anlaşıldığından, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ankara otogarında otobüsün yolcuları indikten sonra park yerinde muavinin otobüsü temizlediği sırada, sanığın muavinin telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 142/1-c. maddesi yerine aynı Yasa"nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.