Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1236 Esas 2012/3858 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1236
Karar No: 2012/3858
Karar Tarihi: 31.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1236 Esas 2012/3858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif, davalının aidat, katılım payı ve gecikme faizi alacağı olan 11.857,80 TL'nin tahsili için başlattığı takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili için dava açtı. Ancak, davalının iflasının ertelenmesi talebi üzerine 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/27 esas no'lu dosyasında İİK'nun 179/a maddesi uyarınca borçlu aleyhine yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, bu durumda davacının davalı aleyhine başlattığı takibin verilen tedbire ve İİK'nun 193/3 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davacının talebinin reddine karar verildi. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları yerinde görülmedi. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nun 179/a ve 193/3 maddeleridir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1236 E. , 2012/3858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının aidat, katılım payı ve gecikme faizi alacağı olarak toplam 11.857,80 TL"nin tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının iflasın ertelenmesi talebi üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 2009/27 esas nolu dosyasında 12.02.2009 tarihli tedbir kararı ile İİK.nun 179/a maddesi uyarınca borçlu aleyhine yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, davacının ise 14.10.2009 tarihinde davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü"nün 2009/700 esas sayılı dosyası ile takip başlattığı bu durumun da verilen tedbire ve İİK"nun 193/3 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.