2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5132 Esas 2017/10426 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5132
Karar No: 2017/10426
Karar Tarihi: 04.12.2017

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5132 Esas 2017/10426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak, davanın sanıkları içinde yer alan bazı kişilerin beraatine karar verdi. Bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunda, mahkemenin kanuna aykırı gerekçelerle şikayetciyi dava konusu hakkında kamu davasına katılan olarak kabul ettiği ve bunun şikayetçiye kanun yoluna başvurma hakkı kazandırdığı ileri sürüldü. Ancak, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği için şikayetçinin dava konusu hakkında kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve bu nedenle mahkemenin gerekçesinin yanlış olduğu belirtildi. Sonuç olarak, şikayetçinin temyiz istemi reddedildi. Kararda, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi de belirtildi. 2820 Sayılı Kanun, kültür ve tabiat varlıklarını koruma kapsamında olarak hazırlanan bir kanundur. 5330 Sayılı Kanun ise bu Kanuna 10/6/2005 tarihinde eklenerek, arkeolojik kazı faaliyetlerini düzenlemiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/5132 E. , 2017/10426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, dosya içindeki diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz merciince karar verilmesi dolayısıyla sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.