Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2015 Esas 2015/2194 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2015
Karar No: 2015/2194
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2015 Esas 2015/2194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanıkları mahkum etti. Dava temyiz edildi ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi, dosyayı inceleyerek hükmün bozulmasına karar verdi. Sanıkların suçun işlendiğini kabul etmeleri ve suçla ilgili eşyaların iadesi konusunda yapmış oldukları anlaşmanın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilirken, mahkemenin bazı hukuki konuları yeterince araştırmadığı ve değerlendirmediği ortaya çıktı. Bunlar; sanıkların cezası sona erene kadar çocukları üzerindeki hakları, suçta kullanılan at ve at arabasının değeri ve müsadere kararının hakkaniyete uygunluğu idi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Sanıkların cezalarının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine yoksun bırakılmaları ve cezalarının infazı koşullu salıverilinceye kadar devam etmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1, 53/1-a, 53/1-b, 53/1-c, 53/1-d, 53/1-e ve 53/2. fıkraları oldu.

17. Ceza Dairesi 2015/2015 E. , 2015/2194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların birlikte müştekiye ait suça konu eşyaları çaldıkları, sonra yakalanınca yer gösterimleri sonucu suça konu eşyaların soruşturma aşamasında iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçta kullanılan at ve at arabasının değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları araştırılarak, sonucuna göre hüküm kurulmasının gerekmesi,
3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezaların infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.