Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13224 Esas 2015/11214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/91-2014/37

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/03/2015 gün ve 2014/8573 - 2015/1815 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, kişiler adına tescile karar verilen temyize konu bölümler yönünden 3402 sayılı Kanunun 14. maddesine göre kişiler adına edinme koşullarının oluştuğu anlaşılmasına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden, Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının ise Orman Yönetiminden alınmasına 16/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.