Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15487
Karar No: 2017/6610
Karar Tarihi: 23.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15487 Esas 2017/6610 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir araba alışverişi sırasında sahte bir çek vererek resmi belgede sahtecilik suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın bu suçu işlediğine dair delillerin yeterli olduğunu ve hüküm gereği cezalandırılması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca sanık ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçundan da mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın cezasını belirlerken, belirli bir gün için öngörülen adli para cezasının yanlış hesaplanmasına neden olacak şekilde kanuna aykırı bir şekilde işlem yapmıştır. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırılık nedeniyle bozulmuştur. Yeniden düzenlenen hükme göre, sanık TCK'nin 158/1-f-son maddesi gereğince belirlenen gün adli para cezasına tabi tutulacak ve bu ceza, sanığın şahsi ve sosyal durumuna göre belirlenecektir. Sanığın mahkumiyetinde kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 204/1, 62/1, 53 ve TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 62/1, 52/4, 53.
15. Ceza Dairesi         2014/15487 E.  ,  2017/6610 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK.nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK.nın 158/1-f-son, 52/2, 62/1, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılandan araba satın aldığı, bu alışveriş sırasında 31/03/2010 keşide tarihli ve 2.150 TL bedelli sahte çeki verdiğinin iddia edildiği somut olayda;
    a) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede:
    Sanığın katılana iğfal kabiliyetine haiz suça konu sahte çeki vererek atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, eksik incelemyle karar verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    b) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Sanık hakkında TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince belirlenen gün adli para cezası üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra, tespit edilen gün sayısının aynı Kanun"un 52. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilecek miktar ile çarpılarak sonuç para cezasının belirlenmesi gerekirken, belirlenen gün adli para cezasının TCK"nın 61/8 maddesine aykırı olarak TCK"nın 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak, bulunan miktar üzerinden aynı Kanun"un 62/1 maddesi gereğince indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ikinci paragraf ile üçüncü paragrafının adli para cezasına ilişkin “3.583 TL” adli para cezası teriminin tamamen çıkartılarak üçüncü paragrafınadli para cezasına ilişkin kısmına “179 gün” ibaresinin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere “sanığa verilen gün adli para cezasının sanığın şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak TCK"nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL"den hesap edilmekle sanığın 3.580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi