Yargıtay - Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15457 Esas 2021/20368 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15457
Karar No: 2021/20368
Karar Tarihi: 01.12.2021

Mala zarar verme - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15457 Esas 2021/20368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir sanık mala zarar verme ve yaralama suçlarından mahkum edilirken, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Kararın temyiz incelemesi sonucunda müşteki sanıklar için verilen tehdit ve hakaret suçlarından beraat hükümleri incelenmedi. Yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı belirtilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Mala zarar verme suçundan mahkum edilen müşteki sanıkların temyiz talebi reddedilirken, yaralama suçundan mahkum edilen müşteki sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi
- Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- CMUK'nın 317. maddesi

2. Ceza Dairesi 2021/15457 E. , 2021/20368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ..."in temyiz dilekçesi incelendiğinde müşteki sanıklar ... ve ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz etmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1-Müşteki sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm ile katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, müşteki sanık ... müdafii ile katılan sanık ..."in temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Müşteki sanıklar ... ile ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Müşteki sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca cezalandırma talebi ve açılmış dava olmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca kurulan hükümle ilgili kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından müşteki sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Müşteki sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.