Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1678 Esas 2021/1724 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1678
Karar No: 2021/1724
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1678 Esas 2021/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 2019/1781 E.-2019/1073 K. sayılı kararı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin bir dava ile ilgilidir. Davalı idare davanın reddini istemiş, ancak mahkemece davanın reddine dair karar verilmiştir. Zaman geçtikten sonra Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi sonucunda dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararın kaldırılarak istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna; bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanması gereklidir. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi gibi yargılamanın bir aşamasında, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde, dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması amaçlanmaktadır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımaktadır ve kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.

6. Hukuk Dairesi 2021/1678 E. , 2021/1724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; davalı idare davanın reddini istemiş, mahkemece davanın reddine dair verilen kararı davacı vekili istinaf etmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi, yargılamanın devamı sırasında Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği, bu kararın kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanunun bu hükmünde yargılamanın bir aşamasında, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.
Bu gerekçeler doğrultusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.Hukuk Dairesi’nin 03.12.2019 tarih ve 2019/1781 E.-2019/1073 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.