MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında müştekisi farklı olan aynı suç nedeni ile aynı ticari işletmenin faaliyetine konu işyeriyle alakalı 26/01/2017 tarihinde kesinleşen ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2015/731 Esas-2016/499 Karar sayılı mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesinde düzenlenen “Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü karşısında, sanık hakkında aynı şirketle ilgili olarak mükerrer olan bu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından "...Sanığın üzerine atılı müsnet suçtan BERAATİNE," ibaresi çıkartılarak, yerine "... 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince DAVANIN REDDİNE" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.