Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17297 Esas 2017/6607 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17297
Karar No: 2017/6607
Karar Tarihi: 23.02.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17297 Esas 2017/6607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana ait kamyonun şoförlüğünü yaparken araç deposunda bulunan mazotu katılana haber vermeden sattığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebi reddedilirken, sanığın temyiz itirazı kısmen kabul edilmiştir. Sanığın koğuşta katılanın zararını giderdiği halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması kanuna aykırı bulunarak, hükmün bu sebep ile bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 155/2 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
- TCK 62/1 (Suçun tehlikeli olması halinde ceza artırımı)
- TCK 50/1-a (Ceza indirim sebepleri)
- TCK 52/2-4 (Etkin pişmanlık hükümleri)

15. Ceza Dairesi 2014/17297 E. , 2017/6607 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının, 24/01/2013 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 26/02/2013 günü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılana ait kamyonun şoförlüğünü yapan sanığın katılanın mallarını taşıdığı sırada, araç deposunda bulunan mazotun 20 litresini katılanın rızası dışında sattığının iddia edildiği somut olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Koğuşturma aşamasında katılanın zararını gideren sanık hakkında TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.