Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26634 Esas 2016/5178 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26634
Karar No: 2016/5178
Karar Tarihi: 16.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26634 Esas 2016/5178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin konut dokunulmazlığının ihlal ettiği suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kanıtların ve aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı görülmüştür. Sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiş, cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Kararın temyiz edilmesi halinde hükmün onanacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesinde düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/26634 E. , 2016/5178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen, konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.