Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4789 Esas 2017/6605 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4789
Karar No: 2017/6605
Karar Tarihi: 23.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/4789 Esas 2017/6605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak bankalardan kredi talebinde bulunduğu ve onaylanması halinde çektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sonucunda sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-j maddesi (nitelikli dolandırıcılık)
- TCK'nın 43/1 maddesi (resmi belgede sahtecilik)
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri (nitelikli dolandırıcılık için ceza arttırıcı hükümler)
- TCK'nın 53 maddesi (suçtan zarar gören kişinin talebi ile tazminat hükmü)
- TCK'nın 35/1 maddesi (suçun işlenmesi için kullanılan sahte belgelerin cezalandırılması)
- TCK'nın 204/1 maddesi (resmi belgede sahtecilik için ceza hükmü)

15. Ceza Dairesi 2016/4789 E. , 2017/6605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-j, 43/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Katılan ...ye karşı eylemi nedeniyle)
TCK.nın 158/1-j, 35/1 43/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Katılan ... A.Ş.ye karşı eylemi nedeniyle)
TCK.nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 defa)

Nitelikli dolandırıcılık ve remi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... adına kayıtlı sahte nüfus cüzdanı ile 17/06/2014 tarihinde ... ve... şubelerinden kredi talebinde bulunduğu, ..."tan bulunduğu kredi talebinin onaylanması üzerine sanığın 16.700 TL krediyi bankadan çektiği, ..."tan çekmek istediği kredinin onaylanmaması üzerine teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın yine... adına kayıtlı sahte nüfus cüzdanı ile 30/06/2014 günü .... şubesinden, 01/07/2014 günü ... şubesinden 25.000 TL bedelli kredi talebinde bulunduğu, ...Şubesinden talep ettiği kredinin onaylanması üzerine sanık tarafından çekildiği, ..." tan çekmek istediği kredinin onaylanmaması üzerine teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin verilen cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.