Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30555 Esas 2014/22937 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30555
Karar No: 2014/22937
Karar Tarihi: 21.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/30555 Esas 2014/22937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/30555 E. ve 2014/22937 K. sayılı karar, karşılıksız yararlanma suçundan hükümlülük ve erteleme cezası verilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararına atıfla, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi gereği, verilen kararın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyiz yoluyla başvurulması mümkün olmadığı belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilerek gereğinin yerine getirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5252 sayılı Yasanın hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılamasının bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere verilen hükümlerin 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi gereği itiraza tabi olduğu ve temyiz yoluyla başvurulması mümkün olmadığı belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/30555 E. , 2014/22937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.