Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20783 Esas 2015/4586 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20783
Karar No: 2015/4586
Karar Tarihi: 16.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20783 Esas 2015/4586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti ile ilgili mahkeme kararı incelendi. Dosyada ve duruşma tutanaklarında suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildiğinden hükümde bir yanlışlık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, müdafie ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin bilinmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Temyiz itirazları kabul edildiği için hüküm düzeltildi ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümden müdafi ücreti kısmının çıkartılarak yerine \"Zorunlu müdafi ücreti 310 TL'nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi\"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilememesi\" cümlesi eklendi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 150/2.maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi.

13. Ceza Dairesi 2014/20783 E. , 2015/4586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, suça sürüklenen çocuğa Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümden müdafi ücreti kısmının çıkartılarak yerine, "Zorunlu müdafi ücreti 310 TL’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilememesi” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.